AREsp 2487557 - ACORDAO

AREsp 2487557 - ACORDAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar, de modo específico e suficiente, os fundamentos que sustentaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, e não demonstrou de forma clara e fundamentada que a controvérsia dispensa o reexame do conjunto...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Welligton Souza da Silva; Agravada: Quitaúna Serviços Ltda; Agravada: Sul América Companhia Nacional de Seguros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Prova, Indenização Por Acidente De Trânsito, Honorários Sucumbenciais
Direito Processual Civil Direito Civil Direito De Trânsito Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj Reexame De Prova +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Welligton Souza da Silva

Agravante

Quitaúna Serviços Ltda

Agravada

Sul América Companhia Nacional de Seguros

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se o agravante impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que sustentaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Se a aplicação da Súmula 7 do STJ foi afastada de forma devidamente demonstrada pelo agravante

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar, de modo específico e suficiente, os fundamentos que sustentaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, e não demonstrou de forma clara e fundamentada que a controvérsia dispensa o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.