AREsp 1807632 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque os recorrentes não impugnaram especificamente a alegação de que assertiva de ofensa constitucional não serve de suporte ao recurso especial, incidindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e o entendimento consolidado (EAREsp 746.775/PR e Súmula 182/STJ).
- Parties
- Recorrentes: JOSÉ RAMOS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conhecimento do agravo
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Honorários Sucumbenciais, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ RAMOS e OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 se a assertiva de ofensa a dispositivos constitucionais serve de suporte à interposição de recurso especial
- 2 existência de omissão e violação ao artigo 1.022 do CPC/2015
- 3 alegada violação ao artigo 1.792 do Código Civil
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque os recorrentes não impugnaram especificamente a alegação de que assertiva de ofensa constitucional não serve de suporte ao recurso especial, incidindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e o entendimento consolidado (EAREsp 746.775/PR e Súmula 182/STJ).
Court Disposition
não conhecimento do agravo
Orders
- Deixo de majorar os honorários sucumbenciais, conforme art. 85, § 11, do CPC/2015, pois já foram fixados na origem no limite legal de 20%
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment