EAREsp 2663357 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RISTJ, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial pelo Tribunal a quo; ademais, os trechos apontados não demonstram cotejo analítico suficiente para evidenciar dissídio jurisprudencial, e eventual impugnação apresentada apenas no agravo interno configura inovação recursal preclusa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Cotejo Analítico, Princípio Da Unirecorribilidade, Tutela De Evidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Aplicação do CPC/2015 quanto aos requisitos de admissibilidade
- 2 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 3 Exigência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RISTJ, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial pelo Tribunal a quo; ademais, os trechos apontados não demonstram cotejo analítico suficiente para evidenciar dissídio jurisprudencial, e eventual impugnação apresentada apenas no agravo interno configura inovação recursal preclusa.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Prejudicado o pedido de tutela de evidência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment