AREsp 1905034 - DECISAO

AREsp 1905034 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não exerceu a dialeticidade recursal exigida, deixando de impugnar de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem (óbie de reexame de fatos e provas segundo Súmula 7/STJ), atraindo assim a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Z & Z VEÍCULOS LTDA - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão Do Apelo Nobre, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Z & Z VEÍCULOS LTDA - ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante de eventual reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015; Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não exerceu a dialeticidade recursal exigida, deixando de impugnar de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem (óbie de reexame de fatos e provas segundo Súmula 7/STJ), atraindo assim a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.