AREsp 2575459 - DECISAO

AREsp 2575459 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma específica e concreta que o exame do recurso especial prescindiria do revolvimento de provas, tampouco refutou todos os fundamentos da decisão de inadmissão do Tribunal de origem, nos termos da Súmula 7 e da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecido do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Dialeticidade Recursal (art. 932, III, Cpc), Revolvimento De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7/STJ e necessidade de impugnação específica para afastá-la
  2. 2 Obrigatoriedade de rebater todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ quando não há impugnação adequada e concreta

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma específica e concreta que o exame do recurso especial prescindiria do revolvimento de provas, tampouco refutou todos os fundamentos da decisão de inadmissão do Tribunal de origem, nos termos da Súmula 7 e da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conhecido do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.