AREsp 2575459 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma específica e concreta que o exame do recurso especial prescindiria do revolvimento de provas, tampouco refutou todos os fundamentos da decisão de inadmissão do Tribunal de origem, nos termos da Súmula 7 e da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Dialeticidade Recursal (art. 932, III, Cpc), Revolvimento De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7/STJ e necessidade de impugnação específica para afastá-la
- 2 Obrigatoriedade de rebater todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ quando não há impugnação adequada e concreta
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma específica e concreta que o exame do recurso especial prescindiria do revolvimento de provas, tampouco refutou todos os fundamentos da decisão de inadmissão do Tribunal de origem, nos termos da Súmula 7 e da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecido do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment