AREsp 2817779 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a pretensão de modificar o entendimento das instâncias ordinárias demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, aliado à ausência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial e à suficiência da fundamentação do acórdão recorrido.

Parties: Agravante: ADILTON JOSÉ TEIXEIRA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 03 April 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Topics: Inadmissão Do Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 619 Do CPP

Direito Penal Direito Processual Penal Inadmissão Do Recurso Especial Reexame De Fatos E Provas Súmula 7/stj Súmula 83/stj Art. 619 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2

Parties

ADILTON JOSÉ TEIXEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de fatos e provas
2 Alegada ofensa ao art. 619 do Código de Processo Penal
3 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (arts. 932, III, CPC; 253, parágrafo único, I, RISTJ; Súmula 182/STJ)