AREsp 2646443 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito de admissibilidade imposto pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, bem como pelo Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: CLARO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento) De 04/11/2025 a 10/11/2025
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno (unânime)
- Legal Topics
- Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento) De 04/11/2025 a 10/11/2025
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo interno
- 2 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ
- 3 Incidência do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ e da Emenda Regimental n. 22/2016
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito de admissibilidade imposto pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, bem como pelo Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno (unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment