AREsp 2882447 - ACORDAO

AREsp 2882447 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, conforme o art. 932, III, do CPC, e a impugnação apresentada apenas no agravo interno configurou inovação recursal vedada pela preclusão, sendo insuficientes alegações genéricas quanto à Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: SILVANA MARIA CORCELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Inadmissibilidade, Art. 932, III, CPC, Inovação Recursal, Preclusão, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILVANA MARIA CORCELLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame fático-probatório
  3. 3 Impugnação tardia em agravo interno configura inovação recursal vedada pela preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, conforme o art. 932, III, do CPC, e a impugnação apresentada apenas no agravo interno configurou inovação recursal vedada pela preclusão, sendo insuficientes alegações genéricas quanto à Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.