AREsp 2989225 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação relativa à Súmula 7/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: EDSON RAMOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial, Art. 932, III, CPC, Art. 3º, CPP, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON RAMOS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo por não impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 Possibilidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação relativa à Súmula 7/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment