AREsp 2904202 - DECISAO

AREsp 2904202 - DECISAO

Por não ter sido indicada, nas razões recursais, a precisão dos dispositivos de lei federal supostamente violados, aplica-se a Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso tenham sido previamente fixados, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: ELISA MARIA MEIRA POMPEU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Art. 85, §11, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELISA MARIA MEIRA POMPEU

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação precisa de dispositivos legais federais
  2. 2 Majoração de honorários advocatícios em caso de recurso inadmitido

Ratio Decidendi

Por não ter sido indicada, nas razões recursais, a precisão dos dispositivos de lei federal supostamente violados, aplica-se a Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso tenham sido previamente fixados, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.