AREsp 2991772 - DECISAO

AREsp 2991772 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, haja vista a falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e a ausência de comprovação da divergência jurisprudencial nos termos legais e regimentais, implicando aplicação da Súmula 284/STF e das exigências dos arts....

Source-derived case information.

Parties
Agravante: SIQUEIRA CASTRO-ADVOGADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Direito Processual Civil Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Dissídio Jurisprudencial Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SIQUEIRA CASTRO-ADVOGADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais
  2. 2 Inexistência de comprovação de divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, § 1º do CPC/2015 e 255, § 1º do RISTJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF à hipótese de recurso com fundamentação insuficiente

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, haja vista a falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e a ausência de comprovação da divergência jurisprudencial nos termos legais e regimentais, implicando aplicação da Súmula 284/STF e das exigências dos arts. 1.029, § 1º do CPC/2015 e 255, § 1º do RISTJ; determinou-se ainda, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso
  • Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º quando aplicáveis e eventual gratuidade da justiça