AREsp 2595811 - DECISAO

AREsp 2595811 - DECISAO

Não conheço do Agravo em Recurso Especial porque a Corte regional fundamentou a inadmissibilidade com base na impossibilidade de revolvimento fático (Súmula 7), a agravante não impugnou especificamente tal fundamento (Súmula 182) e os dispositivos do CPC indicados não foram apreciados na instância de origem, faltando prequestionamento (Súmula 211).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Tutela De Urgência, Dívida Tributária E Base De Cálculo (icms/pis/cofins)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 7 do STJ pela Corte regional
  2. 2 Exigência de demonstração, na execução fiscal, dos valores supostamente indevidos (possível exclusão do ICMS da base do PIS/COFINS) e necessidade ou não de dilação probatória
  3. 3 Prequestionamento dos arts. 926, 927, 1.039 e 1.040 do CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do Agravo em Recurso Especial porque a Corte regional fundamentou a inadmissibilidade com base na impossibilidade de revolvimento fático (Súmula 7), a agravante não impugnou especificamente tal fundamento (Súmula 182) e os dispositivos do CPC indicados não foram apreciados na instância de origem, faltando prequestionamento (Súmula 211).

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.