AREsp 2595811 - DECISAO
Não conheço do Agravo em Recurso Especial porque a Corte regional fundamentou a inadmissibilidade com base na impossibilidade de revolvimento fático (Súmula 7), a agravante não impugnou especificamente tal fundamento (Súmula 182) e os dispositivos do CPC indicados não foram apreciados na instância de origem, faltando prequestionamento (Súmula 211).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Tutela De Urgência, Dívida Tributária E Base De Cálculo (icms/pis/cofins)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7 do STJ pela Corte regional
- 2 Exigência de demonstração, na execução fiscal, dos valores supostamente indevidos (possível exclusão do ICMS da base do PIS/COFINS) e necessidade ou não de dilação probatória
- 3 Prequestionamento dos arts. 926, 927, 1.039 e 1.040 do CPC
Ratio Decidendi
Não conheço do Agravo em Recurso Especial porque a Corte regional fundamentou a inadmissibilidade com base na impossibilidade de revolvimento fático (Súmula 7), a agravante não impugnou especificamente tal fundamento (Súmula 182) e os dispositivos do CPC indicados não foram apreciados na instância de origem, faltando prequestionamento (Súmula 211).
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment