AREsp 2545152 - ACORDAO

AREsp 2545152 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as incidências das Súmulas n. 7 e n. 83), aplicando‑se o enunciado da Súmula n. 182 do STJ; a decisão monocrática do relator não violou o princípio da colegialidade, estando amparada em dispositivos regimentais e legais.

Parties
Agravante: GUILHERME KARPINSKI BONELLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Súmula N. 182 Do STJ, Súmulas N. 7 E 83 Do STJ, Princípio Da Colegialidade, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME KARPINSKI BONELLA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade (Súmulas 7 e 83)
  3. 3 Competência do relator para decisão monocrática (art. 932, III, CPC; art. 253 RISTJ)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as incidências das Súmulas n. 7 e n. 83), aplicando‑se o enunciado da Súmula n. 182 do STJ; a decisão monocrática do relator não violou o princípio da colegialidade, estando amparada em dispositivos regimentais e legais.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental