AREsp 2833355 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não apresentou precedentes do STJ contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ e utilizou julgados de habeas corpus não aptos como...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOÃO AVELINO DA ROSA TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 7/stj, Reformatio in Pejus, Dosimetria Da Pena, Art. 617 Do CPP, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO AVELINO DA ROSA TAVARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violações aos arts. 593, II, 'd', e 617 do CPP
- 2 violação do art. 33, §§ 2º, 'b' e 3º do CP
- 3 violação do art. 59, XLVI da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não apresentou precedentes do STJ contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ e utilizou julgados de habeas corpus não aptos como paradigmas, de modo que a inadmissibilidade do recurso especial restou mantida e aplicou-se a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment