AREsp 2296029 - DECISAO

AREsp 2296029 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou que o acórdão recorrido divergia da jurisprudência atual do STJ nem impugnou adequadamente e concretamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, incidindo, assim, a Súmula 182/STJ e mantendo-se a aplicação da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: LEONY VENTURA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Ônus De Demonstrar Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONY VENTURA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo por impugnação deficiente
  2. 2 Obrigação de demonstrar jurisprudência contemporânea em sentido diverso
  3. 3 Aplicação das Súmulas 83 e 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou que o acórdão recorrido divergia da jurisprudência atual do STJ nem impugnou adequadamente e concretamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, incidindo, assim, a Súmula 182/STJ e mantendo-se a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.