AREsp 2864610 - ACORDAO

AREsp 2864610 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial os óbices das Súmulas 83 e 7 do STJ; alegações genéricas são insuficientes e a decisão de inadmissibilidade deve ser atacada em sua integralidade.

Parties
Agravante: DANUZA CRISTINA LAUERMANN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Prequestionamento, Cadeia De Custódia, Pronúncia, Qualificadoras

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANUZA CRISTINA LAUERMANN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ ao caso concreto
  3. 3 Necessidade de impugnação integral da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial os óbices das Súmulas 83 e 7 do STJ; alegações genéricas são insuficientes e a decisão de inadmissibilidade deve ser atacada em sua integralidade.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.