AREsp 2923268 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à incidência da Súmula n. 7 do STJ, e não demonstrou relação entre os precedentes indicados e os dispositivos alegadamente violados nem situação superveniente...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FORTE SECURITIZADORA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma, 23/09/2025 a 29/09/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Quebra De Sigilo Bancário, Patrimônio De Afetação, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FORTE SECURITIZADORA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma, 23/09/2025 a 29/09/2025)
Legal Issues
- 1 Violação ao sigilo bancário
- 2 Limites subjetivos da coisa julgada
- 3 Consideração da afetação de patrimônio na operação de securitização
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à incidência da Súmula n. 7 do STJ, e não demonstrou relação entre os precedentes indicados e os dispositivos alegadamente violados nem situação superveniente apta a alterar a decisão.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment