HC 995900 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a impetração repete pedido idêntico já liminarmente indeferido, configurando tentativa de utilizar o habeas corpus como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal, não havendo flagrante ilegalidade que justificasse conhecimento.

Source-derived case information.

Parties: Agravante / Paciente: LUIZ PEDRO MORAES FILHO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 16 June 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Por Unanimidade)
Outcome: Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics: Inadmissibilidade De Reiteração De Pedido, Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio, Flagrante Ilegalidade, Revisão Criminal

Processual Penal Penal Inadmissibilidade De Reiteração De Pedido Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio Flagrante Ilegalidade Revisão Criminal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2

Parties

LUIZ PEDRO MORAES FILHO

Agravante / Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Por Unanimidade)

Legal Issues

1 Admissibilidade de nova impetração de habeas corpus quando pedido idêntico foi liminarmente indeferido
2 Existência de flagrante ilegalidade apta a afastar a vedação ao uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.