AREsp 2294069 - ACORDAO

AREsp 2294069 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente o fundamento de inadmissibilidade relativo à incidência da Súmula n. 83/STJ, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o agravo regimental e justificando seu desprovimento.

Parties
Agravante: VALMIR DANTAS FELIX; Recorrida: Presidência desta Corte; Interveniente (impugnou): Ministério Público do Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Turma Decisão Colegiada
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação De Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALMIR DANTAS FELIX

Agravante

Presidência desta Corte

Recorrida

Ministério Público do Estado da Bahia

Interveniente (impugnou)

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Turma Decisão Colegiada

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Necessidade de pedido explícito de afastamento da Súmula n. 83/STJ e apresentação de jurisprudência contrária contemporânea ou superveniente para combater sua incidência

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente o fundamento de inadmissibilidade relativo à incidência da Súmula n. 83/STJ, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o agravo regimental e justificando seu desprovimento.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.