AREsp 2842534 - ACORDAO

AREsp 2842534 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e dialética, especialmente quanto ao óbice da Súmula n. 83/STJ, nas razões do agravo em recurso especial, e por ser inadmissível a impugnação tardia no agravo interno (preclusão), o agravo interno não merece provimento e mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Final)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 83/stj, Súmula N. 7/stj, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (decisão Final)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (sobretudo a Súmula n. 83/STJ)
  2. 2 Ônus da parte agravante de atacar, no agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de origem que negou seguimento ao recurso especial (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Impugnação tardia, apresentada apenas no agravo interno, configura inovação recursal e está preclusa

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e dialética, especialmente quanto ao óbice da Súmula n. 83/STJ, nas razões do agravo em recurso especial, e por ser inadmissível a impugnação tardia no agravo interno (preclusão), o agravo interno não merece provimento e mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.