AREsp 1878019 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque não houve o indispensável prequestionamento do art. 60 da Lei 8.934/1994 pelas instâncias ordinárias e as razões do recurso especial não indicaram precisamente o dispositivo ou parágrafo alegadamente violado, caracterizando fundamentação genérica que impede o conhecimento do recurso especial e atrai as Súmulas 211/STJ e 284/STF.
- Parties
- Agravante: SILVANA D ALTO RADIS; Agravante: AGNALDO PEREIRA RADIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Inatividade Da Empresa, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Fundamentação Genérica, Art. 60 Da Lei 8.934/1994
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA D ALTO RADIS
Agravante
AGNALDO PEREIRA RADIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento do art. 60 da Lei 8.934/1994 pelas instâncias ordinárias
- 2 Deficiência de fundamentação nas razões do recurso especial (não indicação precisa do dispositivo/parágrafo)
- 3 Incidência da Súmula 211 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque não houve o indispensável prequestionamento do art. 60 da Lei 8.934/1994 pelas instâncias ordinárias e as razões do recurso especial não indicaram precisamente o dispositivo ou parágrafo alegadamente violado, caracterizando fundamentação genérica que impede o conhecimento do recurso especial e atrai as Súmulas 211/STJ e 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment