AREsp 2324451 - ACORDAO
O agravante não confessou a autoria do incêndio; em sede policial negou ter ateado fogo e, em juízo, afirmou que apenas acendeu uma vela e que o fogo foi um acidente, não havendo admissão da prática típica prevista no art. 250, §1º, II, 'a' do CP; por isso, inexistindo confissão (nem parcial, nem qualificada), não é aplicável a atenuante da confissão espontânea, devendo-se negar provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LUIS FERNANDO DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Incêndio Majorado, Atenuante Da Confissão Espontânea, Confissão Qualificada, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FERNANDO DO AMARAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da atenuante da confissão espontânea
- 2 Se a declaração do réu configura confissão parcial ou qualificada
- 3 Aplicação das Súmulas 545 e 568 do STJ
Ratio Decidendi
O agravante não confessou a autoria do incêndio; em sede policial negou ter ateado fogo e, em juízo, afirmou que apenas acendeu uma vela e que o fogo foi um acidente, não havendo admissão da prática típica prevista no art. 250, §1º, II, 'a' do CP; por isso, inexistindo confissão (nem parcial, nem qualificada), não é aplicável a atenuante da confissão espontânea, devendo-se negar provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment