RMS 76688 - ACORDAO

RMS 76688 - ACORDAO

O agravo interno foi considerado manifestamente incabível por ter sido interposto contra acórdão colegiado, configurando erro grosseiro; por isso não se conheceu do agravo e se aplicou multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento nos arts. 1.021, § 4º, do CPC e 259, § 4º, do RISTJ.

Parties
Agravante: EBESA EMPRESA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido, com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Legal Topics
Incabibilidade De Agravo Interno Contra Acórdão Colegiado, Multa Por Interposição De Recurso Manifestamente Incabível, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EBESA EMPRESA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento (não Conhecido)

  1. 1 Cabimento do agravo interno contra acórdão colegiado
  2. 2 Aplicação de multa nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC e art. 259, § 4º, do RISTJ
  3. 3 Impossibilidade de fungibilidade recursal em caso de erro grosseiro

Ratio Decidendi

O agravo interno foi considerado manifestamente incabível por ter sido interposto contra acórdão colegiado, configurando erro grosseiro; por isso não se conheceu do agravo e se aplicou multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento nos arts. 1.021, § 4º, do CPC e 259, § 4º, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido, com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento nos arts. 1.021, § 4º, do CPC e 259, § 4º, do RISTJ.