AREsp 2510557 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem acerca da incapacidade relativa exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (prova documental e prontuários médicos) — procedimento vedado no recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem demonstrou, por documentos médicos e registros de internação, a redução do discernimento do garantidor à época da celebração do contrato, e a procuração outorgada posteriormente não afasta a invalidade do negócio anterior; assim, conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial. Ademais, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 18% em favor do advogado da parte...
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CRÉDITO SICOOB CREDICAPITAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Incapacidade Relativa, Anulação De Negócio Jurídico, Contrato De Crédito, Garantia Fidejussória, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CRÉDITO SICOOB CREDICAPITAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a contratação por agente relativamente incapaz é anulável
- 2 Se os documentos médicos nos autos comprovam incapacidade relativa no momento da celebração do contrato
- 3 Se é admissível recurso especial que demanda reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem acerca da incapacidade relativa exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (prova documental e prontuários médicos) — procedimento vedado no recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem demonstrou, por documentos médicos e registros de internação, a redução do discernimento do garantidor à época da celebração do contrato, e a procuração outorgada posteriormente não afasta a invalidade do negócio anterior; assim, conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial. Ademais, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 18% em favor do advogado da parte...
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 18% (dezoito por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment