REsp 1932949 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a matéria constitucional discutida encontra-se preclusa pela ausência de interposição do correspondente recurso extraordinário, conforme Súmula 126 do STJ; subsidiariamente, o Tribunal de origem fundamentou que o Incentivo Financeiro Adicional das Portarias ministeriais é verbas destinadas ao município e não verba remuneratória aos agentes, exigindo lei específica para instituição de remuneração, razão suficiente e autônoma para manter o acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: NEILSON FRANCISCO DE LIMA CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Incentivo Financeiro Adicional, Agentes Comunitários De Saúde, Remuneração De Servidores Públicos, Honorários De Sucumbência, Preclusão Por Ausência De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEILSON FRANCISCO DE LIMA CARVALHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica do Incentivo Financeiro Adicional previsto na Portaria 1.350/2002 (se verba remuneratória ou repasse ao município)
- 2 Necessidade de lei específica para instituição de remuneração de servidores (art.37, X e art.61, II, a, CF)
- 3 Preclusão da matéria por ausência de interposição do recurso extraordinário correspondente
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a matéria constitucional discutida encontra-se preclusa pela ausência de interposição do correspondente recurso extraordinário, conforme Súmula 126 do STJ; subsidiariamente, o Tribunal de origem fundamentou que o Incentivo Financeiro Adicional das Portarias ministeriais é verbas destinadas ao município e não verba remuneratória aos agentes, exigindo lei específica para instituição de remuneração, razão suficiente e autônoma para manter o acórdão recorrido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment