AREsp 2897638 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e precedentes que exigem impugnação integral das razões de inadmissão.
- Parties
- Agravante: José Aparecido Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Incidência Da Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Todos Os Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Aparecido Martins
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ quando o agravo não impugna especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica e individualizada de cada fundamento adotado pela decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e precedentes que exigem impugnação integral das razões de inadmissão.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão da Presidência do STJ mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment