AREsp 1759051 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o art. 2º da Lei 9.427/1996 não contém comando capaz de sustentar a tese recursal acerca da nulidade do auto de infração, configurando deficiência na fundamentação do recurso especial, razão pela qual aplicou-se a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: Celg Distribuição S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Incidência Da Súmula 284/stf, Competência De Órgãos De Defesa Do Consumidor Para Aplicação De Sanções Administrativas, Art. 2º Da Lei 9.427/1996, Resolução ANEEL 414/2010 E 414/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Celg Distribuição S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Alegada violação ao art. 2º da Lei 9.427/1996 quanto à competência da ANEEL
- 3 Legitimidade do PROCON para aplicar sanções administrativas previstas em lei
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o art. 2º da Lei 9.427/1996 não contém comando capaz de sustentar a tese recursal acerca da nulidade do auto de infração, configurando deficiência na fundamentação do recurso especial, razão pela qual aplicou-se a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment