AREsp 2782417 - DECISAO

AREsp 2782417 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante deixou de impugnar especificamente o único fundamento adotado pelo Tribunal de origem para negar trânsito ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ, na linha do entendimento da Corte Especial no EAREsp 701.404/SC e EAREsp 831.326/SP.

Parties
Agravante: SAMARA S/A INCORPORAÇÃO E CONSTRUÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Incidência Da Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo (art. 545 Do Cpc), Súmula 182/stj, Condições De Admissibilidade
Processo Civil Recursos Incidência Da Súmula 7/stj Admissibilidade Do Recurso Especial Agravo (art. 545 Do Cpc) Súmula 182/stj Condições De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SAMARA S/A INCORPORAÇÃO E CONSTRUÇÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo atacou especificamente o fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto à inviabilidade do agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão recorrida

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante deixou de impugnar especificamente o único fundamento adotado pelo Tribunal de origem para negar trânsito ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ, na linha do entendimento da Corte Especial no EAREsp 701.404/SC e EAREsp 831.326/SP.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.