REsp 1958162 - DECISAO
O acórdão foi mantido porque, na conformidade da jurisprudência dominante do STJ, a parcela decorrente de atualização monetária incorporada aos rendimentos de aplicações financeiras constitui disponibilidade econômica que aumenta o valor nominal e o lucro real da empresa, integrando, portanto, a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; além disso, não se verificou omissão por parte do Tribunal de origem e questões constitucionais relacionadas ao art.110 do CTN são reservadas ao STF.
- Parties
- Recorrente: CESA - Complexo de Ensino Superior Arthur Thomas Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Incidência De IRPJ E CSLL Sobre Rendimentos De Aplicações Financeiras, Correção Monetária E Lucro Inflacionário, Prequestionamento E Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESA - Complexo de Ensino Superior Arthur Thomas Ltda.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre a parcela correspondente à inflação nos rendimentos de aplicações financeiras
- 2 Alegada omissão do Tribunal de origem (art. 1.022, II, CPC)
- 3 Possibilidade de exame do art. 110 do CTN em recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido porque, na conformidade da jurisprudência dominante do STJ, a parcela decorrente de atualização monetária incorporada aos rendimentos de aplicações financeiras constitui disponibilidade econômica que aumenta o valor nominal e o lucro real da empresa, integrando, portanto, a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; além disso, não se verificou omissão por parte do Tribunal de origem e questões constitucionais relacionadas ao art.110 do CTN são reservadas ao STF.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment