REsp 2207257 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento com base na jurisprudência dominante do STJ, notadamente nos temas e precedentes repetitivos que qualificam os juros calculados pela taxa SELIC como integrantes da base de cálculo do PIS/COFINS e que preservam a tributação pelo IRPJ/CSLL sobre juros de depósitos judiciais, aplicando-se, no que coube, a modulação de efeitos definida pelo STF no Tema 962; não se reconheceu omissão a ensejar reforma do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: BIMBO DO BRASIL LTDA - SUCESSORA DE ARYZTA DO BRASIL ALIMENTOS LTDA; Embargante: ARYZTA DO BRASIL ALIMENTOS LTDA; Recorrida: FAZENDA NACIONAL; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Negativa De Provimento Pelo Relator
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Incidência De IRPJ E CSLL Sobre Taxa SELIC, Incidência De PIS E COFINS Sobre Juros SELIC, Repetição De Indébito Tributário, Depósitos Judiciais, Honorários Advocatícios Recursais, Repercussão Geral (tema 962), Tema 504/stj, Tema 1.237/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIMBO DO BRASIL LTDA - SUCESSORA DE ARYZTA DO BRASIL ALIMENTOS LTDA
Recorrente
ARYZTA DO BRASIL ALIMENTOS LTDA
Embargante
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Negativa De Provimento Pelo Relator
Legal Issues
- 1 Incidência de IRPJ, CSLL, PIS e COFINS sobre a taxa SELIC recebida na repetição de indébito tributário
- 2 Natureza jurídica dos juros e da correção monetária (indenizatória, remuneratória, lucros cessantes ou receita)
- 3 Incidência tributária sobre juros na devolução de depósitos judiciais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento com base na jurisprudência dominante do STJ, notadamente nos temas e precedentes repetitivos que qualificam os juros calculados pela taxa SELIC como integrantes da base de cálculo do PIS/COFINS e que preservam a tributação pelo IRPJ/CSLL sobre juros de depósitos judiciais, aplicando-se, no que coube, a modulação de efeitos definida pelo STF no Tema 962; não se reconheceu omissão a ensejar reforma do acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment