AREsp 2416042 - ACORDAO

AREsp 2416042 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a insurgência formulou alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC, incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF, e porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia sob enfoque eminentemente constitucional, matéria que compete ao STF, tornando inviável o exame pelo STJ em sede de recurso especial.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Incidência De PIS E COFINS, Zona Franca De Manaus, Súmula 284/stf, Competência Do STF, Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)

  1. 1 Incidência de PIS e COFINS sobre receitas de prestação de serviços na Zona Franca de Manaus
  2. 2 Aplicação do art. 4º do Decreto-Lei n. 288/1967 à prestação de serviços
  3. 3 Deficiência recursal quanto à alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC e aplicação da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a insurgência formulou alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC, incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF, e porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia sob enfoque eminentemente constitucional, matéria que compete ao STF, tornando inviável o exame pelo STJ em sede de recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.