REsp 1606587 - DECISAO
O Tribunal de origem afastou a incidência do IPI sobre a aeronave importada em regime de admissão temporária com fundamento constitucional (art. 153, inciso IV e §3º, inciso II, da CF e jurisprudência do STF, notadamente RE 643.525). Sendo a decisão fundada em argumento eminentemente constitucional, o STJ não reexamina tal matéria em recurso especial; ademais, não se constatou omissão a justificar a nulidade apontada, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Impetrante: CONSTRUTORA COWAN S.A.; Impetrado: Inspetor da Receita Federal do Brasil no Aeroporto Internacional Tancredo Neves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Final)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Incidência Do IPI Na Importação, Desembaraço Aduaneiro, Regime De Admissão Temporária, Mandado De Segurança, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
CONSTRUTORA COWAN S.A.
Impetrante
Inspetor da Receita Federal do Brasil no Aeroporto Internacional Tancredo Neves
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Incidência do IPI no desembaraço aduaneiro de aeronave importada em regime de admissão temporária
- 2 Alegada omissão do Tribunal de origem quanto a prequestionamento de dispositivos constitucionais e infraconstitucionais
- 3 Limites do recurso especial para reexame de fundamentação eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem afastou a incidência do IPI sobre a aeronave importada em regime de admissão temporária com fundamento constitucional (art. 153, inciso IV e §3º, inciso II, da CF e jurisprudência do STF, notadamente RE 643.525). Sendo a decisão fundada em argumento eminentemente constitucional, o STJ não reexamina tal matéria em recurso especial; ademais, não se constatou omissão a justificar a nulidade apontada, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment