AREsp 2518307 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional (logo, eventual reforma compete ao STF, especialmente com recurso extraordinário interposto), e porque o pedido de reforma do acórdão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, o Tribunal a quo corretamente aplicou interpretação extensiva do subitem 15.8 da lista de serviços do CTRMS, reconhecendo a incidência do ISS sobre o serviço de adiantamento ao depositante.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Incidência Do ISS, Adi Antamento Ao Depositante, Súmula 7 Do STJ, Interpretação Extensiva Da Lista De Serviços (tema 296)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Incidência do ISS sobre o serviço de adiantamento ao depositante
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao impedimento de reexame fático-probatório
- 3 Competência do STF para matéria eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional (logo, eventual reforma compete ao STF, especialmente com recurso extraordinário interposto), e porque o pedido de reforma do acórdão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, o Tribunal a quo corretamente aplicou interpretação extensiva do subitem 15.8 da lista de serviços do CTRMS, reconhecendo a incidência do ISS sobre o serviço de adiantamento ao depositante.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida que conheceu do agravo apenas quanto à matéria não repetitiva e não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment