AREsp 2709602 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (competência do STF), aplicou a teoria do fato consumado em razão da repercussão social e do Incidente de Assunção de Competência, considerou a ausência de intimação do Ministério Público em 1ª instância mera irregularidade sanada com a intervenção recursal, e entendeu que o art. 493 do CPC/2015 não impõe o direito pleiteado, justificando-se a manutenção da decisão atacada e a inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS; Tribunal De Origem/agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA do Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Remessa Necessária Cível (incidente De Assunção De Competência) / Decisão Sobre Agravo Interno Na Remessa Necessária
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Incidente De Assunção De Competência, Teoria Do Fato Consumado, Revalidação De Diploma, Autonomia Universitária, Admissibilidade De Recurso Especial, Nulidade Por Ausência De Intimação Do Ministério Público, Honorários De Sucumbência, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA do Estado do Tocantins
Tribunal De Origem/agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Na Remessa Necessária Cível (incidente De Assunção De Competência) / Decisão Sobre Agravo Interno Na Remessa Necessária
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da teoria do fato consumado à revalidação de diplomas após decisões liminares
- 2 Nulidade processual por ausência de intimação do Ministério Público em primeiro grau
- 3 Competência desta Corte para examinar matéria constitucional ligada ao art. 53, V, da Lei n. 9.394/1996
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (competência do STF), aplicou a teoria do fato consumado em razão da repercussão social e do Incidente de Assunção de Competência, considerou a ausência de intimação do Ministério Público em 1ª instância mera irregularidade sanada com a intervenção recursal, e entendeu que o art. 493 do CPC/2015 não impõe o direito pleiteado, justificando-se a manutenção da decisão atacada e a inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majore-se essa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment