AREsp 3056788 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a insurgência da parte recorrente implicaria reexame de elementos fático-probatórios que fundamentaram a convicção do tribunal de origem, o que é vedado no âmbito do recurso especial em face da Súmula 7/STJ; assim, embora o agravo em recurso especial tenha sido conhecido,...
Source-derived case information.
- Parties
- Exequente: União; Recorrente: Eliane Tonon Geromel; Recorrente: Milda Eugenia Donega Geromel; Recorrente: Pedro Tonon Geromel; Recorrente: Ricardo Tonon Geromel; Recorrente: Agnaldo Marques Gonçalves; Recorrente: Italucia de Sousa Gonçalves; Recorrente: Yasmin de Sousa Goncalves; Recorrente: Isabella de Sousa Goncalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (com Agravo Em Recurso Especial) / Julgado Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Fraude À Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Ultra/extra Petita, Súmulas E Temas Vinculantes (tema 290/stj; Súmula 7/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Exequente
Eliane Tonon Geromel
Recorrente
Milda Eugenia Donega Geromel
Recorrente
Pedro Tonon Geromel
Recorrente
Ricardo Tonon Geromel
Recorrente
Agnaldo Marques Gonçalves
Recorrente
Italucia de Sousa Gonçalves
Recorrente
Yasmin de Sousa Goncalves
Recorrente
Isabella de Sousa Goncalves
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo Em Recurso Especial) / Julgado Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 omissão de fundamentação (art. 489, §1º, IV do CPC/2015 e art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 necessidade ou não de reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 aplicabilidade do Tema 290/STJ à hipótese de fraude à execução
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a insurgência da parte recorrente implicaria reexame de elementos fático-probatórios que fundamentaram a convicção do tribunal de origem, o que é vedado no âmbito do recurso especial em face da Súmula 7/STJ; assim, embora o agravo em recurso especial tenha sido conhecido, o mérito do recurso especial não pôde ser conhecido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment