AREsp 2608941 - DECISAO

AREsp 2608941 - DECISAO

Não se conhece do Agravo em Recurso Especial porque o recorrente não infirmou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do Recurso Especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ; o Recurso Especial foi inadmitido com fundamento na Súmula 211/STJ, de modo que não se justificava a suspensão do feito em razão da pendência de IRDR, e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Autor: Condomínio autor; Ré: ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial (agravo não conhecido).
Legal Topics
Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Inadmissibilidade De Recurso Especial, Suspensão De Processos Afetados Pelo IRDR, Súmula 211/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Condomínio autor

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)

  1. 1 Se houve omissão na decisão quanto às teses sobre arts. 980 e 982 do CPC/2015 (argumento do recorrente)
  2. 2 Se a suspensão decorrente de IRDR cessa ou permanece em face de interposição de Recurso Especial/Extraordinário
  3. 3 Se o Agravo atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial

Ratio Decidendi

Não se conhece do Agravo em Recurso Especial porque o recorrente não infirmou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do Recurso Especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ; o Recurso Especial foi inadmitido com fundamento na Súmula 211/STJ, de modo que não se justificava a suspensão do feito em razão da pendência de IRDR, e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial (agravo não conhecido).

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor do recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.