AREsp 2697675 - DECISAO

AREsp 2697675 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus que decorre do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, o IRDR foi declarado inadmissível por envolver análise fática dos títulos executados, não se tratando de matéria exclusivamente de direito.

Parties
Agravante: ALEXANDRE MOREIRA GAUTE; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Admissibilidade, Súmula 182/stj, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Recurso Especial, Agravo Do Art. 545 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE MOREIRA GAUTE

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 legitimidade ativa do autor exequente
  2. 2 admissibilidade do IRDR
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus que decorre do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, o IRDR foi declarado inadmissível por envolver análise fática dos títulos executados, não se tratando de matéria exclusivamente de direito.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.