AREsp 2821062 - ACORDAO
O agravo não é conhecido porque a pretensão recursal demanda reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a Corte de origem adotou entendimento alinhado à jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83 e evidenciando ausência de interesse recursal em face da inadmissão do IRDR; além disso o agravante não demonstrou precedentes contemporâneos que justificassem afastar o óbice da divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido / Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Interesse Recursal, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido / Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Viabilidade de recurso especial contra acórdão de Tribunal de 2º grau que inadmite a instauração de IRDR
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ que impede reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 83 do STJ quando a orientação do Tribunal está no mesmo sentido da decisão recorrida
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a pretensão recursal demanda reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a Corte de origem adotou entendimento alinhado à jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83 e evidenciando ausência de interesse recursal em face da inadmissão do IRDR; além disso o agravante não demonstrou precedentes contemporâneos que justificassem afastar o óbice da divergência.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment