AREsp 2530910 - DECISAO
Não cabe recurso especial contra acórdão que fixa tese jurídica em abstrato em julgamento do IRDR por ausência do requisito constitucional de "causa decidida"; o recurso especial é cabível quando a tese for aplicada ao caso concreto, observados os demais requisitos do art. 105, III, da Constituição Federal e as normas do CPC.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Cabimento De Recurso Especial, Conceito De "causa Decidida", Recurso Especial Repetitivo, Súmula 513/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Sul
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra acórdão que fixa tese em abstrato no IRDR
- 2 Interpretação do art. 987 do CPC à luz do art. 105, III, da CF
- 3 Diferença entre julgamento em abstrato (fixação de tese) e aplicação da tese ao caso concreto
Ratio Decidendi
Não cabe recurso especial contra acórdão que fixa tese jurídica em abstrato em julgamento do IRDR por ausência do requisito constitucional de "causa decidida"; o recurso especial é cabível quando a tese for aplicada ao caso concreto, observados os demais requisitos do art. 105, III, da Constituição Federal e as normas do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment