AREsp 2945822 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para, por unanimidade, não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso (ausência de indicação clara e precisa dos dispositivos legais supostamente violados e de efetivo prequestionamento), aplicando-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF; acolheu-se também que os preceitos indicados não possuem comando normativo suficiente para infirmar o acórdão recorrido, e determinou-se que não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do CPC por se tratar de recurso originado de decisão interlocutória.
- Parties
- Recorrente/agravante: JOÃO LUÍS DA SILVA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Suspensão De Processo, Admissibilidade Do Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Inexistência De Negócio Jurídico, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LUÍS DA SILVA RIBEIRO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do IRDR e amplitude de sua abrangência quanto à suspensão de feitos
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação da Súmula nº 284/STF
- 3 Prequestionamento insuficiente (Súmula nº 282/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, por unanimidade, não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso (ausência de indicação clara e precisa dos dispositivos legais supostamente violados e de efetivo prequestionamento), aplicando-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF; acolheu-se também que os preceitos indicados não possuem comando normativo suficiente para infirmar o acórdão recorrido, e determinou-se que não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do CPC por se tratar de recurso originado de decisão interlocutória.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment