PUIL 4012 - ACORDAO

PUIL 4012 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o incidente de uniformização dirigido ao STJ só é cabível quando houver decisão da Turma Nacional de Uniformização que contrarie súmula ou jurisprudência dominante do STJ; no caso não houve decisão da TNU nem se demonstrou hipótese que enquadre o art. 14, § 4º da Lei 10.259/2001, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida e negou-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Incidente De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Agravo Interno Julgamento Na Primeira Seção
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Incidente De Uniformização De Interpretação De Lei, Isenção De Imposto De Renda Por Moléstia Profissional, Divergência Entre Turmas Recursais, Precedentes E Jurisprudência Dominante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Incidente De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Agravo Interno Julgamento Na Primeira Seção

  1. 1 Cabimento do incidente de uniformização dirigido ao STJ
  2. 2 Divergência entre turmas recursais de diferentes regiões
  3. 3 Aplicação do art. 14, § 4º, da Lei n. 10.259/2001

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o incidente de uniformização dirigido ao STJ só é cabível quando houver decisão da Turma Nacional de Uniformização que contrarie súmula ou jurisprudência dominante do STJ; no caso não houve decisão da TNU nem se demonstrou hipótese que enquadre o art. 14, § 4º da Lei 10.259/2001, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida e negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida