PUIL 2065 - DECISAO

PUIL 2065 - DECISAO

O pedido de uniformização é indeferido porque a decisão da Turma Nacional de Uniformização não apreciou questão de direito material, tendo sido pautada em óbice processual (Súmula 42/TNU), de modo que não se configura hipótese prevista no art. 14, § 4º, da Lei 10.259/2001 para provocação do STJ.

Parties
Requerente: MAXIMO PINTO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Incidente De Uniformização De Jurisprudência / Indeferimento Do Pedido De Uniformização De Jurisprudência
Outcome
INDEFIRO o pedido de uniformização de jurisprudência.
Legal Topics
Incidente De Uniformização De Jurisprudência, Admissibilidade, Súmula 42/tnu, Jurisprudência Dominante Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MAXIMO PINTO PEREIRA

Requerente

Procedural Posture

Incidente De Uniformização De Jurisprudência / Indeferimento Do Pedido De Uniformização De Jurisprudência

  1. 1 Cabimento do incidente de uniformização dirigido ao STJ quando a decisão da Turma Nacional de Uniformização não apreciou questão de direito material
  2. 2 Aplicação do art. 14, § 4º, da Lei 10.259/2001
  3. 3 Efeito da Súmula 42/TNU sobre reexame de matéria de fato

Ratio Decidendi

O pedido de uniformização é indeferido porque a decisão da Turma Nacional de Uniformização não apreciou questão de direito material, tendo sido pautada em óbice processual (Súmula 42/TNU), de modo que não se configura hipótese prevista no art. 14, § 4º, da Lei 10.259/2001 para provocação do STJ.

Court Disposition

INDEFIRO o pedido de uniformização de jurisprudência.

Orders

  • INDEFIRO o pedido de uniformização de jurisprudência.
  • Publique-se.