AREsp 1880614 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça orienta que, na ausência de previsão legal específica, não é cabível a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais em incidente de desconsideração da personalidade jurídica, salvo hipóteses excepcionais, e os precedentes invocados sustentam essa orientação; assim, a alegada violação ao art. 85, §1º do CPC não impõe reforma do decisum.
- Parties
- Agravante: FABIO SOARES DE MIRANDA CARVALHO; Agravante: OPRIME LLC - BANCO BTG PACTUAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido para, desde logo, conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Precedentes Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO SOARES DE MIRANDA CARVALHO
Agravante
OPRIME LLC - BANCO BTG PACTUAL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários advocatícios em incidente de desconsideração da personalidade jurídica
- 2 Interpretação do art. 85, § 1º do CPC/2015 e de normas anteriores quanto aos honorários em incidentes processuais
- 3 Aplicação de precedentes desta Corte e limites à reanálise de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça orienta que, na ausência de previsão legal específica, não é cabível a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais em incidente de desconsideração da personalidade jurídica, salvo hipóteses excepcionais, e os precedentes invocados sustentam essa orientação; assim, a alegada violação ao art. 85, §1º do CPC não impõe reforma do decisum.
Court Disposition
Agravo conhecido para, desde logo, conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment