AREsp 1922067 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base em prova e em jurisprudência desta Corte, que não havia demonstração de dolo configurador de litigância de má-fé e que, por ausência de previsão legal no art. 85 do CPC/2015, não cabe a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Fábio Soares de Miranda Carvalho; Agravante: Oprime LLC; Autora / Agravada: ER OFFSHORE GMBH & CIE KG; Réu: BRASBUNKER PARTICIPAÇÕES S. A.; Réu: RIO ALVA PARTICIPAÇÕES S. A.; Réu: PRINCIPAL DSB SERVIÇOS DE ÓLEO E GÁS II S. A.; Réu: VALORA GESTÃO DE INVESTIMENTOS LTDA; Réu: K. M. I. S. P. E EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S. A.; Réu: BTG PACTUAL PARTICIPATIONS LTD.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Precedentes E Súmulas Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fábio Soares de Miranda Carvalho
Agravante
Oprime LLC
Agravante
ER OFFSHORE GMBH & CIE KG
Autora / Agravada
BRASBUNKER PARTICIPAÇÕES S. A.
Réu
RIO ALVA PARTICIPAÇÕES S. A.
Réu
PRINCIPAL DSB SERVIÇOS DE ÓLEO E GÁS II S. A.
Réu
VALORA GESTÃO DE INVESTIMENTOS LTDA
Réu
K. M. I. S. P. E EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S. A.
Réu
BTG PACTUAL PARTICIPATIONS LTD.
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configuração de litigância de má-fé no incidente de desconsideração da personalidade jurídica
- 2 Cabimento de honorários advocatícios sucumbenciais em incidentes processuais
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da fundamentação apresentada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base em prova e em jurisprudência desta Corte, que não havia demonstração de dolo configurador de litigância de má-fé e que, por ausência de previsão legal no art. 85 do CPC/2015, não cabe a condenação em honorários sucumbenciais em meros incidentes processuais; a revisão desses pontos exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial, atraindo a Súmula 7 e a aplicação da Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment