AREsp 2649753 - DECISAO

DECISÃO Examina-se agravo em recurso especial interposto por RENATA ROSSI CUPPOLONI RODRIGUES E OUTRO contra decisão que inadmitiu recurso especial fundamentado, exclusivamente, na alínea "a" do permissivo constitucional. Agravo em recurso especial interposto em: 22/3/2024. Concluso ao gabinete em: 4/7/2024. Ação:...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: RENATA ROSSI CUPPOLONI RODRIGUES; Agravante: OUTRO; Autor (proponente Do Incidente): Edivanildes Carvalho do Nascimento; Autor (proponente Do Incidente): OUTRO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 August 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Topics: Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Legitimidade Passiva, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Súmulas 283 E 284/stf, Responsabilização De Administradores Não Sócios

Processual Civil Direito Falimentar Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica Legitimidade Passiva Embargos De Declaração Fundamentação Judicial Súmulas 283 E 284/stf Responsabilização De Administradores Não Sócios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

RENATA ROSSI CUPPOLONI RODRIGUES

Agravante

OUTRO

Agravante

Edivanildes Carvalho do Nascimento

Autor (proponente Do Incidente)

OUTRO

Autor (proponente Do Incidente)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

1 Violação do art. 1.022 do CPC
2 Violação do art. 489 do CPC
3 Fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.