AREsp 2647491 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; manteve-se que o tribunal de origem reconheceu indícios suficientes de desvio/confusão patrimonial e que, por força da Súmula 735/STF e da Súmula 7/STJ, é inadmissível em recurso especial o reexame de decisões que deferem tutela cautelar e o reexame de fatos e provas; reconheceu-se, porém, que os embargos de declaração não tiveram caráter protelatório, pelo que foi afastada a multa do art. 1.026, §2º, do CPC.
- Parties
- Agravante: TERNI PARTICIPAÇÕES LTDA; Instaurante Do Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica: MPARTNERS CONSULTORIA LTDA. (sucessora processual de CREDITMIX FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS); Executada Originária: ANTONINI S/A INDÚSTRIA DE EQUIPAMENTOS RODOVIÁRIOS; Avalista: SÉRGIO ANTONINI; Avalista: GUISEPPE ANTONINI; Requerida Para Inclusão No Polo Passivo: RODOFORT S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Requerida Para Inclusão No Polo Passivo: CMV PARTICIPAÇÕES S/A; Requerida Para Inclusão No Polo Passivo: METRA SERVICE LTDA.; Requerida Para Inclusão No Polo Passivo: TENRI PARTICIPAÇOES LTDA.; Requerida Para Inclusão No Polo Passivo: SAVONA PARTICIPAÇÕES EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, em parte, provido.
- Legal Topics
- Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Tutela Cautelar, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos De Declaração Protelatórios, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERNI PARTICIPAÇÕES LTDA
Agravante
MPARTNERS CONSULTORIA LTDA. (sucessora processual de CREDITMIX FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS)
Instaurante Do Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica
ANTONINI S/A INDÚSTRIA DE EQUIPAMENTOS RODOVIÁRIOS
Executada Originária
SÉRGIO ANTONINI
Avalista
GUISEPPE ANTONINI
Avalista
RODOFORT S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Requerida Para Inclusão No Polo Passivo
CMV PARTICIPAÇÕES S/A
Requerida Para Inclusão No Polo Passivo
METRA SERVICE LTDA.
Requerida Para Inclusão No Polo Passivo
TENRI PARTICIPAÇOES LTDA.
Requerida Para Inclusão No Polo Passivo
SAVONA PARTICIPAÇÕES EIRELI
Requerida Para Inclusão No Polo Passivo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Cabimento de recurso especial para decisão que defere tutela cautelar (Súmula 735/STF)
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; manteve-se que o tribunal de origem reconheceu indícios suficientes de desvio/confusão patrimonial e que, por força da Súmula 735/STF e da Súmula 7/STJ, é inadmissível em recurso especial o reexame de decisões que deferem tutela cautelar e o reexame de fatos e provas; reconheceu-se, porém, que os embargos de declaração não tiveram caráter protelatório, pelo que foi afastada a multa do art. 1.026, §2º, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, em parte, provido.
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III e V, "a", do CPC, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC.
- Previno as partes sobre a possibilidade de aplicação das penalidades previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment