AREsp 2676026 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 568/STJ e precedentes citados), segundo a qual não há previsão legal para a condenação em honorários sucumbenciais no incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IBRAHIM DAVID CURI NETO; Requerente: RFA Modas Ltda; Requerida: Blue Marlin Indústria e Comércio de Confecções Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Honorários Advocatícios, Súmula 568/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBRAHIM DAVID CURI NETO
Agravante
RFA Modas Ltda
Requerente
Blue Marlin Indústria e Comércio de Confecções Ltda
Requerida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de honorários sucumbenciais no incidente de desconsideração da personalidade jurídica
- 2 violação do art. 85, caput e §1º do CPC (alegada pelo recorrente)
- 3 aplicação da Súmula 568/STJ e precedentes do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 568/STJ e precedentes citados), segundo a qual não há previsão legal para a condenação em honorários sucumbenciais no incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Examina-se agravo em recurso especial interposto por IBRAHIM DAVID CURI NETO contra decisão que inadmitiu recurso especial fundamentado nas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional. Agravo em recurso especial interposto em: 25/4/2024. Concluso ao gabinete em: 13/8/2024. Ação: Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica proposto por RFA Modas Ltda em face de Blue Marlin Indústria e Comércio de Confecções Ltda. Decisão interlocutória: rejeitou o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, sem a aplicação de honorários sucumbenciais. Acórdão: negou provimento ao agravo de instrumento interposto pelo agravante, conforme ementa a seguir (fl. 182): Agravo de instrumento. Desconsideração da personalidade jurídica. Rejeição do incidente. Condenação do requerente ao pagamento de honorários sucumbenciais. Descabimento. Precedente do C. STJ. Recurso improvido. Embargos de Declaração: opostos pelo agravante, foram rejeitados. Recurso especial: alega violação do art. 85, caput e § 1º, do CPC, bem como dissídio jurisprudencial. Sustenta o cabimento de fixação de honorários advocatícios sucumbenciais na hipótese de improcedência do pedido de desconsideração de personalidade jurídica. RELATADO O PROCESSO, DECIDE-SE. - Da Súmula 568/STJ Ao entender pelo não cabimento de condenação em honorários sucumbenciais no bojo do presente incidente, o TJ/SP aplicou corretamente a jurisprudência do STJ no sentido de que não é cabível, por ausência de previsão legal específica, a condenação em verba honorária em incidente de desconsideração de personalidade jurídica (AgInt no AREsp 1.642.321/RJ, 4ª Turma, DJe de 11/12/2020; AgInt no REsp 1.852.515/SP, 3ª Turma, DJe de 27/8/2020; e REsp 1.845.536/SC, 3ª Turma, DJe de 9/6/2020). Logo, o recurso especial não merece provimento, com base na Súmula 568/STJ. Forte nessas razões, CONHEÇO do agravo e, com fundamento no art. 932, III e IV, "a", do CPC, bem como na Súmula 568/STJ, CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO. Deixo de majorar os honorários na forma do art. 85, §11, do CPC, visto que não foram arbitrados no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem. Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC. Publique-se. Intimem-se. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESCABIMENTO. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. 1. Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica. 2. Não é cabível, por ausência de previsão legal específica, a condenação em verba honorária em incidente de desconsideração de personalidade jurídica. Precedentes. 3. Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e não provido.