AREsp 1863653 - DECISAO

AREsp 1863653 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou, com base em perícia documentoscópica técnica e detalhada, a ocorrência de montagem do documento (diferenças de formatação, papéis e equipamentos de impressão) e considerou infundadas as críticas do assistente técnico baseadas em exame ocular, de modo que a revisão desse entendimento demandaria reexame do acervo fático, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Incidente De Falsidade, Laudo Pericial, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Prova, Assistente Técnico, Exame Ocular

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial após decisão que acolheu incidente de falsidade
  2. 2 Valoração da prova pericial documentoscópica e confronto com exame ocular do assistente técnico
  3. 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou, com base em perícia documentoscópica técnica e detalhada, a ocorrência de montagem do documento (diferenças de formatação, papéis e equipamentos de impressão) e considerou infundadas as críticas do assistente técnico baseadas em exame ocular, de modo que a revisão desse entendimento demandaria reexame do acervo fático, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.