AREsp 1798456 - ACORDAO

AREsp 1798456 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas (afastando omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015) e manteve-se a declaração de nulidade da perícia por ter sido efetuada em cópia do documento, cujo resultado não é plenamente confiável, sendo inviável novo exame sem reexaminar o acervo fático, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: Ênio de Camargo Franco Junior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Incidente De Falsidade, Perícia Grafotécnica, Embargos De Declaração (omissão), Súmula 7/stj, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ênio de Camargo Franco Junior

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Nulidade da perícia em razão de exame realizado em cópia de documento
  3. 3 Efeito do reconhecimento de firma (presunção juris tantum)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas (afastando omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015) e manteve-se a declaração de nulidade da perícia por ter sido efetuada em cópia do documento, cujo resultado não é plenamente confiável, sendo inviável novo exame sem reexaminar o acervo fático, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Intimem-se.