AREsp 2976996 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque não se demonstrou dúvida razoável acerca da higidez mental do agravante e o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada na via do recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: FRANCISCO RONILDO DE OLIVEIRA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 17 November 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 06/11/2025 a 12/11/2025)
Outcome: Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso
Legal Topics: Incidente De Insanidade Mental, Exame De Insanidade Mental, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Art. 149 Do Código De Processo Penal

Penal Processo Penal Incidente De Insanidade Mental Exame De Insanidade Mental Súmula N. 7 Do STJ Reexame De Fatos E Provas Art. 149 Do Código De Processo Penal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2

Parties

FRANCISCO RONILDO DE OLIVEIRA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 06/11/2025 a 12/11/2025)

Legal Issues

1 Obrigatoriedade da instauração do incidente de insanidade mental
2 Interpretação e aplicação do art. 149 do Código de Processo Penal
3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso

Orders

Negar provimento ao agravo regimental
Não conhecer do recurso especial por óbice da Súmula n. 7 do STJ

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.